L'histoire de la psychiatrie qui suit nous révèle que bien souvent, le malade était moins fou que son médecin
La nouvelle génération de neuroleptiques est apparue dans les années 90. Les atypiques, comme on les appelle, bloquent à la fois la dopamine et la sérotonine, un neurotransmetteur qui agit entre autres sur l'anxiété. On connaît peu leurs effets à long terme mais on sait que les recherches effectuées à ce jour sont douteuses. Si vous n'avez pas confiance en ce traitement soft, vous pouvez toujours recourir à un de ceux mentionnés précédement, De toute manière, il est difficile de nos jours de trouver un médecin qui n'ait aucun intérêt dans le domaine pharmaceutique, une industrie qui rapporte, seulement dans le domaine psychiatrique, 87 milliards de dollars us annuellement.
Histoire non-officielle de la médecine : les traitements psychiatriques
Une étude a été menée par l’Institut national des Maladies Mentales aux Etats-Unis (NIMH) entre 1946 et 1950 (c’est-à-dire avec l’invention des médicaments anti-psychotiques). Elle a montré que 62 % des patients admis dans les hôpitaux de Pennsylvanie suite à une premier accès de schizophrénie était libérés dans les douze mois. Au bout de 3 ans, 73 % étaient hors de l’hôpital
Une étude similaire sur les hôpitaux du Delaware (un autre état américain) a montré que 85 % des patients avaient quitté l’hôpital 5 ans plus tard, et 70 % vivaient normalement, intégrés dans la société.
Une étude sur un grand hôpital psychiatrique de New York (Hillside Hospital dans le Queens) en 1950 a montré que plus de la moitié des schizophrènes sortant de l’hôpital n’eurent aucune rechûte dans les 4 ans suivants (et ce sans prendre de médicaments).
Selon une étude sur la Californie, dans les années 60, 88 % des patients hospitalisés pour un premier accès de schizophrénie et n’ayant pas reçu de neuroleptiques étaient libérés dans les 18 mois. Parmi ceux ayant reçu un traitement neuroleptique, seuls 74 % étaient libérés (sans que leur état ne fut plus grave au départ).
en cherchant à réduire la réaction immunitaire des grands brûlés avec une teinture chimique Rhône-Poulenc connue pour ses effets anti-histaminiques (la prométhazine), le chirurgien français Henri Laborit découvrit que ses patients tombaient en léthargie, les rendant totalement indifférent à leur environnement. C’était un effet semblable à la lobotomie chirurgicale, mais sans pic à glace ! La « camisole chimique », pour calmer les fous par médicament, était née (chlorpromazine)
C’est en testant sur des hamsters les propriétés anti-bactériennes d’un simple désinfectant vendu en supermarché en Angleterre, le Phenoxetol, que le Dr Franck Berger constata que les hamsters perdaient toute nervosité et se laissaient prendre béatement sans réagir… Tous leurs muscles restaient détendus, et, en jouant sur la molécule, il mit au point en 1947 le meprobamate, premier « tranquillisant » contre l’anxiété ;
C’est en essayant sur des malades de la tuberculose un carburant pour missiles développés par les ingénieurs allemands (l’hydrazine), que des chimistes du géant pharmaceutique Hoffman-La Roche constatèrent que des mourants se mettaient à danser dans les couloirs des hôpitaux. Ils eurent l’idée d’en donner à des personnes souffrant de dépression : les médicaments « antidépresseurs furent ainsi découverts (les IMAO, ou inhibiteurs de la monoamine oxydase)....
Selon plusieurs grands psychiatres qui commencent enfin à élever la voix, la distribution à grande échelle de médicaments psychiatriques a abouti à déclencher un raz-de-marée de maladies mentales bien plus graves que celles qu’ils étaient censés traiter.
14 mensonges que nos professeurs de psychiatrie nous ont appris à l'école de médecine
Mythe n ° 1:
"La FDA (Food and Drug Administration des États - Unis) teste tous les nouveaux médicaments psychiatriques"
Faux. En fait, la FDA examine seulement les études qui ont été conçus, administrés, secrètement effectuées et payées par les entreprises multinationales à but lucratif drogue. Les études sont souvent cultivées par les sociétés pharmaceutiques par des entreprises de recherche bien rémunérés, dont l'intérêt est de trouver des résultats positifs pour leurs employeurs. Sans surprise, ces politiques de recherche garantissent pratiquement résultats frauduleux.
Mythe # 2:
"Approbation de la FDA signifie qu'un médicament psychotrope est efficace à long terme"
Faux. En fait, l'approbation de la FDA ne veut même pas dire que les médicaments psychiatriques ont été prouvés pour être sûr - soit à court terme ou à long terme! L'idée que signifie l'approbation FDA qu'un médicament psychiatrique a été prouvé pour être efficace est aussi un faux, car la plupart de ces médicaments ne sont jamais testés - avant la commercialisation - pendant plus de quelques mois (et la plupart des patients psych prennent leurs médicaments pendant des années ). L'industrie pharmaceutique paie de nombreux "chercheurs" psychiatriques - souvent des psychiatres universitaires (avec accès à l'est sur conforme, chronique, déjà patients drogués) qui ont des conflits financiers ou professionnels d'intérêts - certains d'entre eux, même assis sur des comités consultatifs de la FDA qui tentent de " fast track "de la drogue psych par le biais du processus d'approbation. Pour chaque demande de nouveau médicament, la FDA ne reçoit que 1 ou 2 des études «meilleures» (parmi tant d'autres) qui visent à montrer l'efficacité à court terme. Les études négatives sont mises à l'écart et non révélé à la FDA. Dans le cas des médicaments ISRS, des études de laboratoire des animaux généralement duré quelques heures seulement, les jours ou les semaines et les études cliniques humaines n'a duré, en moyenne, 4 à 6 semaines, beaucoup trop courte pour tirer des conclusions valables sur l'efficacité ou la sécurité à long terme !
D'où la FDA, les médecins prescripteurs et les patients-victimes ne doit pas avoir été "surpris" par l'épidémie résultant des ISRS effets indésirables induits par les médicaments qui affligent silencieusement la nation. En effet, de nombreux essais sur les ISRS ont montré que ces médicaments sont à peine plus efficace que le placebo (quoique statistiquement significatif!) Avec des coûts économiques inabordables et les risques graves pour la santé, dont certains sont la vie en danger et connu pour être capable de causer des dommages au cerveau.
Mythe # 3:
"Approbation de la FDA signifie qu'un médicament psychotrope est sûre à long terme"
Faux. En fait, les ISRS et les médicaments "anti-psychotiques» sont habituellement testés dans des essais humains pour seulement quelques mois avant d'obtenir l'autorisation de commercialisation par la FDA. Et les compagnies pharmaceutiques ne sont tenus de signaler 1 ou 2 études (même si beaucoup d'autres études sur le même médicament ont montré négatif, même désastreux, les résultats). Les compagnies pharmaceutiques préfèrent de toute évidence que la boîte noire et les avertissements en petits caractères associés à leurs médicaments sont ignorés par les consommateurs et les prescripteurs. Il suffit de noter comment petit l'impression se trouve sur les publicités.
Dans notre rythme rapide-shop-jusqu'à-you-drop de la société de consommation, nous super-occupé médecins prescripteurs et les auxiliaires médicaux ont jamais été pleinement conscient de la multitude d'effets dangereux, potentiellement mortels indésirables psych médicaments qui comprennent la dépendance, la manie, la psychose, la suicidalité , la dépression aggravation, l'aggravation de l'anxiété, l'insomnie, l'akathisie, des lésions cérébrales, la démence, homicidality, violence, etc, etc.
Mais quand la dernière fois que quelqu'un a entendu la FDA ou Big Pharma excuses pour les dommages qu'ils ont fait dans le passé? Et quand a été la dernière fois, il y avait des peines importantes (autres que Brefs gifles et «changement de selle" des amendes de plusieurs millions de dollars) ou le temps de prison pour les PDG des compagnies pharmaceutiques de plusieurs milliards de dollars de culpabilité?
Mythe n ° 4:
«Maladies mentales» sont causées par des «déséquilibres de la chimie du cerveau»
Faux. En réalité, le cerveau des déséquilibres chimiques / neurotransmetteurs ont jamais été prouvé d'exister (sauf pour les cas de épuisements de neurotransmetteurs causées par les médicaments psych) en dépit des examens vigoureux de laboratoire animaux ou les cerveaux humains autopsiés et des tranches de cerveau par neuroscientifique s qui étaient employés par la drogue bien financée entreprises. Sachant qu'il ya plus de 100 systèmes de neurotransmetteurs connus dans le cerveau humain, proposant un produit chimique «déséquilibre» théorique est risible et va à l'encontre de la science. Non seulement cela, mais s'il y avait un déséquilibre entre deux des 100 systèmes potentiels (impossibles à prouver), un médicament - qui n'a jamais été testé sur plus d'une poignée d'entre eux - ne pourrait jamais s'attendre à rééquilibrer le!
De telles théories simplistes ont été perpétrées par Big Pharma sur un public crédule et une industrie psychiatrique crédules parce que les sociétés qui veulent vendre le public sur leurs produits inutiles savoir qu'ils doivent recourir à 20 secondes de la propagande de type morsure sonore pour convaincre les patients et les praticiens prescripteurs pourquoi ils devraient prendre ou prescrire des médicaments synthétiques, du cerveau altérant qui n'a pas été testé de façon adéquate.
Mythe # 5:
" Les médicaments antidépresseurs fonctionnent comme l' insuline pour les diabétiques"
Faux. Ce riant simpliste - et très anti-scientifique - explication de l'utilisation de drogues synthétiques dangereuses et addictives est manifestement absurde et les médecins et les patients qui croient qu'il devrait avoir honte d'eux-mêmes pour tomber pour elle. Il y a une telle chose comme une carence en insuline (mais seulement dans le diabète de type 1), mais il n'y a pas une telle chose comme une carence Prozac. ISRS (soi-disant sélectif du recaptage Inhibiteurs - une mauvaise représentation intentionnelle parce que ces médicaments ne sont pas sélectifs) ne soulève pas la sérotonine cérébrale totale. Au contraire, les ISRS effectivement épuiser la sérotonine à long terme, tandis que seulement "goosing" la libération de sérotonine au niveau des synapses, tout en même temps interférer avec le stockage, la réutilisation et le recyclage de la sérotonine (par sa fonction "d'inhibition recapture de la sérotonine").
(Entre parenthèses, le "illogisme" déformée de la comparaison de l'insuline / diabète ci-dessus pourrait légitimement être faite dans le cas de l'acide aminé cerveau nutriment tryptophane, qui est la molécule précurseur de l'importante sérotonine, un neurotransmetteur naturel. Si une carence en sérotonine ou «déséquilibre» pourrait être prouvée, la seule approche thérapeutique logique serait de compléter le régime alimentaire avec la sérotonine, le tryptophane précurseur plutôt que d'infliger sur le cerveau un produit chimique synthétique cerveau modifiant qui épuise réellement la sérotonine à long terme!
Mythe n ° 6:
«Syndromes de sevrage ISRS sont différents que les « syndromes de sevrage ' "
Faux. Les ISRS "antidépresseurs" médicaments sont en effet la dépendance induisant / dépendance et les symptômes neurologiques et psychologiques qui se produisent lorsque ces médicaments sont arrêtés ou effilés vers le bas ne sont pas «rechutes» dans un «trouble mental» précédent - comme on l'a souvent affirmé - mais sont en fait de nouveaux symptômes de sevrage de la drogue qui sont différentes de celles qui ont incité le diagnostic initial
Le terme «syndrome de sevrage" fait partie d'un complot savamment conçu qui a été tracée en secret par les membres de l'industrie psychopharmaceutique afin de tromper les médecins en pensant que ces médicaments ne sont pas une dépendance. La déception a été sans vergogne promu pour détourner l'attention du fait avéré que la plupart des médicaments psych sont la dépendance induisant et sont donc susceptibles de provoquer des "symptômes arrêt / retrait" quand ils sont arrêtés. L'industrie pharmaceutique sait que la plupart des gens ne veulent pas avaler les médicaments de dépendance induisant qui sont susceptibles de causer douloureux, même les symptômes de sevrage mortels quand ils ont coupé la dose du médicament.
Mythe # 7:
"Ritalin est sûr pour les enfants (ou adultes)"
Faux. En réalité, le méthylphénidate (= Ritalin, Concerta, Daytrana, Metadate et Methylin; aka "cocaïne kiddie"), un médicament inhibiteur de la recapture de la dopamine, fonctionne exactement comme la cocaïne sur les synapses de la dopamine, à l'exception que le méthylphénidate par voie orale dosée atteint le cerveau plus lentement que snortable ou la cocaïne fumée ne. Par conséquent, la forme orale a moins d'un orgasmique «élevé» que la cocaïne. cocaïnomanes préfèrent Ritalin si elles peuvent l'obtenir sous une forme de poudre relativement pure. Lorsque reniflée, le Ritalin synthétique (par opposition à l'état naturel, et donc plus facilement la cocaïne métaboliquement dégradée) a le même début de l'action, mais, de façon prévisible, a une plus longue durée «élevé» et est donc préféré parmi les toxicomanes. Les structures moléculaires de Ritalin et de cocaïne ont tous les deux structures de base d'amphétamine avec des chaînes latérales en forme d'anneau qui, lorsqu'il est examiné côte à côte, sont remarquablement similaires. Organites dopamine synaptique dans le cerveau (et le cœur, les vaisseaux sanguins, les poumons et les intestins) ne sont pas susceptibles de détecter une différence entre les deux médicaments.
Mythe # 8:
" Les drogues psychoactives sont totalement sans danger pour les humains"
Faux. Voir Mythe n ° 3 ci-dessus. En fait, les cinq classes de médicaments psychotropes ont, avec l'utilisation à long terme, sont révélés être neurotoxique (ie, connu pour détruire ou modifier la physiologie, la chimie, l'anatomie et la viabilité des mitochondries productrices d'énergie vitale dans chaque cellule du cerveau et des nerfs autrement) . Ils sont donc tous capables de contribuer à la démence lorsqu'ils sont utilisés à long terme.
Tout produit chimique de synthèse qui est capable de traverser la barrière hémato-encéphalique dans le cerveau peut modifier et désactiver le cerveau. drogues chimiques synthétiques ne sont pas capables de guérir un dysfonctionnement du cerveau, de guérir la malnutrition ou l'inversion des lésions cérébrales. Plutôt que de tout ce durcissement, les médicaments psychiatriques ne sont capables de masquer les symptômes alors que les processus émotionnels, neurologiques ou malnutritional anormaux qui imitent "maladies mentales" se poursuivent sans relâche.
Mythe # 9:
«Maladies» mentales ont aucune cause connue "
Faux. Le Manuel diagnostique et statistique (DSM, publié par l'American Psychiatric Association, est péjorativement appelé «le livre de la Bible et la facturation psychiatrique» pour les psychiatres. Malgré son nom, il a en fait pas de statistiques en elle, et, des 374 diagnostics psychiatriques dans le DSM-IV (il y a maintenant une 5e édition) il semble y avoir seulement deux qui mettent l'accent connu causes profondes. Ces deux diagnostics sont le syndrome de stress post-traumatique et le trouble de stress aigu. Le DSM-V a été fermement condamné comme étant juste un autre livre qui en riant pathologise quelques émotions et les comportements humains normaux.
Dans ma décennie de travail en tant que mentale praticien de soins de santé holistique indépendant, je suis presque toujours en mesure de détecter un grand nombre des multiples causes et facteurs contributifs qui expliquent facilement les signes, les symptômes et les comportements qui ont abouti à un certain nombre déconcertant de faux diagnostics de «maladie mentale d'origine inconnue". Beaucoup de mes patients ont été aggravés par la hâte un diagnostic, à la hâte drogué, intimidé, rabaissée, malnutris, incarcéré, électrochocs (souvent contre leur gré et / ou sans consentement éclairé). Mes patients ont souvent été rendus inemployables ou même une incapacité permanente à la suite - parce que les facteurs de stress temporaires, potentiellement réversibles, et donc émotionnels avaient pas été reconnu au début. En raison de la dépendance à la drogue, beaucoup de mes patients avaient été faites incurables par ne pas avoir été renvoyé aux praticiens de compassion qui pratiquaient de haute qualité, à base de non-médicament, la psychothérapie potentiellement curable.
Les causes profondes de la détresse émotionnelle compréhensible de mon patient étaient généralement multiples, bien que parfois un seul traumatisme, comme un viol, d'agression violente ou d'un traumatisme psychologique dans l'armée causerait un individu autrement normalement en développement à décompenser. Mais la grande majorité de mes patients avaient subi des traumatismes sexuels, physiques, psychologiques, émotionnels et / ou spirituelles chroniques facilement identifiables comme des causes profondes - souvent accompagnée par le désespoir, la privation de sommeil, la négligence émotionnelle ou physique grave et les carences du cerveau en nutriments ainsi. La seule façon que je pouvais obtenir cette information d'une importance cruciale était par l'utilisation de (, malheureusement, de temps et) une enquête approfondie, de compassion dans l'histoire complète du patient, en commençant par prénatales, maternelle, infantile et de l'enfance exposition à des toxines (y compris les vaccins ) et continue dans l'importance vitale des antécédents médicaux des adolescents (toutes les périodes où le cerveau du patient se développe rapidement).
Mon expérience clinique m'a prouvé que si assez de temps de haute qualité a été passé avec le patient et si assez de travail dur a été exercée à la recherche de causes profondes, la situation du patient pourrait généralement être clarifié et les étiquettes passées erronés (des «maladies mentales d'origine inconnue" ) pourrait être jeté dehors. Ces efforts ont souvent été extrêmement thérapeutique pour mes patients, qui jusqu'à ce moment-là ont été faites de se sentir coupable, honteux ou désespéré par des thérapeutes précédents. Dans mon expérience, la plupart des syndromes de mauvaise santé mentale représentaient identifiable, mais en raison de situations graves crises temporairement écrasante émotionnelle de-compensation liés aux expériences de vie traumatisantes, effrayantes, tortueux, négligents et âme-détruire.
Ma pratique se composait principalement de patients qui savaient avec certitude qu'ils étaient écoeurés par mois ou des années d'avaler un ou plusieurs cerveaux modifier, les médicaments d'ordonnance toxicomanogènes qu'ils ne pouvaient pas descendre d'eux-mêmes. Je découvris que beaucoup d'entre eux auraient pu être guéri au début de leur vie si elles avaient accès seulement - et pouvaient se permettre - la psychothérapie psychopédagogique compassion, une bonne nutrition du cerveau et aider à traiter les questions de privation, la négligence parentale / abus, la pauvreté et d'autres destructeurs psychosocial situations. Je suis venu à la réalisation dégrisant que beaucoup de mes patients auraient pu être guéri ans plus tôt si elle n'y avait pas eu les effets invalidants de régimes psychiatriques de drogues, l'isolement, la solitude, incarcérations punitifs, l'isolement, la discrimination, la malnutrition, et / ou électrochocs . Le neurotoxique et le cerveau invalidantes médicaments, vaccins et Frankenfoods que la plupart de mes patients avaient été donnés dès le début les avaient commencé sur la route à la chronicité et l'invalidité.
Mythe n ° 10:
" Les médicaments psychotropes ont rien à voir avec l'énorme augmentation des patients psychiatriques américains handicapés et inemployables"
Faux. Voir Mythes # 2 et # 3 ci-dessus. En réalité, des études récentes ont montré que la principale cause d'invalidité permanente dans le "malade mental" est le long terme, des doses élevées et / ou à l'utilisation de plusieurs médicaments psych neurotoxiques - toute combinaison de ce qui, comme indiqué plus haut, n'a jamais été suffisamment testé pour la sécurité même dans les laboratoires d'origine animale. Beaucoup de médicaments couramment prescrits sont parfaitement capables de causer une lésion cérébrale à long terme, en particulier les anti-psychotiques (aka, "neuroleptiques") comme Thorazine, Haldol, Prolixin, clozapine, Abilify, clozapine, Fanapt, Geodon, Invega, Risperdal , Saphris, Seroquel et Zyprexa, qui peuvent tous provoquer un rétrécissement du cerveau qui est généralement visible sur les scans IRM d'anti-psychotiques traités par le médicament, soi-disant schizophrènes - souvent souligné comme «preuve» que la schizophrénie est un trouble du cerveau anatomique provoque le cerveau à se rétrécir! (Soit dit en passant, les patients qui avaient été sur les médicaments antipsychotiques - pour une raison quelconque - ont été connus pour avoir des hallucinations de sevrage et les symptômes psychotiques aigus, même si elles avaient jamais connu de tels symptômes précédemment.)
Bien sûr, une forte dépendance des tranquillisants «mineurs» comme les benzodiazépines (Valium, Ativan, Klonopin, Librium, Tranxene, Xanax) peuvent provoquer les mêmes syndromes de sevrage. Ils sont tous dangereux et très difficile de se retirer de (résultats de sevrage difficile à traiter insomnie de rebond, les attaques de panique, et sérieusement augmentation de l'anxiété), et, lorsqu'ils sont utilisés à long terme, ils peuvent tous la perte cause mémoire / démence, la perte de points de QI et la forte probabilité d'être mal diagnostiqué comme la maladie d'Alzheimer (d'étiologie inconnue).
Mythe n ° 11:
«Trouble soi-disant bipolaire peut mystérieusement« sortir »chez les patients qui ont pris des antidépresseurs stimulants comme les ISRS"
Faux. En réalité, les comportements fous de décision comme la manie, l'agitation et l'agressivité sont généralement causés par les ISRS. Cette liste comprend un syndrome appelé akathisie, une agitation interne parfois suicide induisant de graves - comme ayant le syndrome des jambes sans repos sur l'ensemble de son corps et le cerveau. Akathisie était autrefois comprise seulement se produire comme effet indésirable à long terme des médicaments antipsychotiques (voir Mythe n ° 10). Donc, ce fut un choc pour de nombreux psychiatres (après Prozac est venu sur le marché en 1987) d'avoir à admettre que les ISRS pourrait aussi causer ce problème mortel. Il a longtemps été mon opinion réfléchie que les ISRS devrait être plus précisément appelé la drogue "d'agitation induisant» plutôt que des médicaments "anti-dépresseurs". Le point important à faire est que SSRI-induit la psychose, la manie, l'agitation, l'agressivité et l'akathisie est PAS le trouble bipolaire, ni est-il la schizophrénie!
Mythe # 12:
" Les médicaments antidépresseurs peuvent prévenir les suicides"
Faux. En réalité, il n'y a pas de médicament psychiatrique qui est approuvé par la FDA pour le traitement de la suicidalité parce que ces médicaments, en particulier les soi-disant antidépresseurs, en fait augmenter l'incidence des pensées suicidaires, tentatives de suicide et les suicides. Les sociétés pharmaceutiques ont dépensé des milliards de dollars futilement essayer de prouver l'efficacité de divers médicaments psychiatriques dans la prévention du suicide. Même les essais de la société de la drogue les plus corrompus ont échoué! En effet ce qui a été découvert est que tous les soi-disant «antidépresseurs» fait augmenter l'incidence de la suicidalité.
La FDA a exigé des étiquettes noires boîte d'avertissement au sujet de la suicidalité induite par le médicament sur tous les documents de marketing ISRS, mais ce ne fut accompli après plus d'avenir vigoureuse opposition des fabricants de médicaments et du marketing des médicaments incriminés, qui craignaient que cette dire la vérité serait nuire à leurs profits (il n'a pas). Que peut et n'éviter la suicidalité, bien sûr, ne sont pas des médicaments, mais plutôt des interventions de prise en charge, des équipes humanitaires et approfondies des soignants qui incluent la famille, les communautés religieuses et amis ainsi que des psychologues, des conseillers, des travailleurs sociaux, des parents (surtout sages grandmas!), et, évidemment, la participation limitée des prescripteurs de médicaments.
Mythe n ° 13:
«Les tireurs scolaires de l' Amérique et d' autres tireurs de masse sont schizophrènes non traités '' qui aurait dû prendre des médicaments psych"
Faux. En réalité, 90% ou plus de l'infâme meurtrier - et le plus souvent suicidaire - tireurs scolaires ont déjà été sous les «soins» des psychiatres (ou autres prescripteurs psych de drogue) et ont donc généralement été prise (ou le retrait de) un ou plusieurs psychiatrique drogues. ISRS (comme le Prozac) et psychostimulants (tels que le Ritalin) ont été les classes les plus courantes de médicaments impliqués. Les antipsychotiques sont trop sédatifs, même si un adolescent en colère qui se retire d'antipsychotiques pourrait facilement devenir un tireur de l'école si on leur donne accès à des armes létales. (Voir www.ssristudies.net).
Les 10% des tireurs de l'école dont l'histoire médicament ne sont pas connus, ont généralement eu leurs dossiers médicaux scellés par les autorités - sans doute pour protéger les autorités telles que les compagnies pharmaceutiques et / ou les professionnels de la santé qui ont fourni les médicaments de la souffrance de responsabilité ou de l'embarras. L'industrie pharmaceutique et de la psychiatrie puissant lobby, avec l'aide des médias désireux que les bénéfices d'être leurs servantes, nous montrent à plusieurs reprises les photos des tireurs qui ressemblent à des zombies. Ils ont réussi à obtenu les téléspectateurs à acheter l'idée que ces adolescents, blanc tireurs scolaires masculins étaient malades mentaux plutôt que sous l'influence de leurs fous de décision, les médicaments du cerveau qui altèrent ou en passant par le retrait.
Contrairement aux affirmations d'un programme le segment récent 60 minutes de «schizophrènes non traités" étant responsable de la moitié des fusillades de masse en Amérique, les quatre mentionnés dans le segment étaient, en fait, étant presque certainement déjà sous le traitement avec des médicaments psych - avant aux massacres - par des psychiatres qui, manifestement, sont protégés de l'identification et / ou de l'interrogatoire public par les autorités comme complices des crimes ou des témoins.
En raison de ce secret, le public est maintenu dans l'obscurité exactement ce fou de décision, homicidality induisant des médicaments psychotropes pouvait avoir été impliqué. Les noms des médicaments et des sociétés multinationales qui les ont faussement commercialisés des médicaments comme sûrs sont également activement protégés de contrôle, et donc les chances de prévention de futurs tirs ou de suicides liés à la drogue est gaspillées. De telles décisions par les élites dirigeantes de l'Amérique représentent la politique de santé publique à son pire et est un mauvais service aux dernières et de tir future victimes et leurs proches.
Les quatre tireurs de masse les plus notoires qui ont été mis en évidence dans ce qui précède le segment de 60 minutes inclus le tireur de Virginia Tech, le tireur de Tucson, le tireur Aurora et le tireur de Sandy Hook, dont les yeux hagards ( «drogué-up») des photos ont été soigneusement choisis pour leur effet dramatique "zombie-look", de sorte que la plupart peur, les Américains paranoïaques sont convaincus qu'il était un fou "schizophrénique", plutôt que d'une victime de psychoactif, le cerveau qui modifient les médicaments fous de décision qui peut avoir fait de lui faire.
Entre parenthèses, il convient de mentionner que de nombreux médias profitent grassement de la drogue et les industries médicales. Par conséquent, ces médias sont incités à protéger les noms des médicaments, les noms des sociétés pharmaceutiques, les noms des médecins prescrivant et les noms des cliniques et des hôpitaux qui pourraient, dans un monde vraiment juste et démocratique, autrement liés aux crimes. Certes, si une personne de la méthamphétamine en état d'ébriété a tiré quelqu'un, la personne qui a fourni la drogue enivrante serait considéré comme un complice du crime, tout comme le barman qui a fourni la liqueur à quelqu'un qui plus tard a commis un crime violent serait tenu responsable. Un double standard existe évidemment quand il vient à des entreprises puissantes, respectées et très rentables.
Une étude approfondie des scores des tireurs scolaires américains, à commencer par l'Université du Texas tour shooter en 1966 et (temporairement) d'arrêt à Sandy Hook, révèle que la grande majorité d'entre eux (sinon tous) prenaient cerveau modification, hypnotique, impulsion destructrice, "ne sont pas fous" des médicaments qui ont été prescrits à eux par bien intentionnés mais trop occupés psychiatres, médecins de famille ou des médecins assistants qui en quelque sorte ne connaissaient pas ou ont été mal informés sur les risques homicides et suicidaires à leurs patients tout aussi peu méfiants (et par conséquent, ils avaient omis d'avertir le patient et / ou les proches du patient sur les conséquences potentiellement désastreuses).
La plupart des praticiens qui ont écrit les prescriptions pour les tireurs de masse ou pour un patient qui plus tard suicidé sous l'influence de la drogue, probablement (et légitimement) se défendre contre l'accusation d'être un complice pour assassiner en masse ou le suicide en disant qu'ils ignoraient les dangers de ces médicaments psych cavalièrement prescrits parce qu'ils avaient été trompés par les compagnies pharmaceutiques rusés qui les avait convaincus de la nature bénigne des médicaments.
Mythe n ° 14:
"Si votre patient entend des voix , cela signifie qu'il est un schizophrène"
Faux. Les hallucinations auditives sont connus pour se produire dans jusqu'à 10% des personnes normales; et jusqu'à 75% des gens normaux ont eu l'expérience de quelqu'un qui est pas là appelle leur nom. (Http://www.hearing-voices.org/voices-visions/).
rêves nocturnes, cauchemars et flashbacks ont probablement des origines semblables à de jour hallucinations visuelles, auditives et olfactives, mais même les psychiatres ne pensent pas qu'ils représentent les maladies mentales. En effet, les hallucinations sont répertoriés dans la littérature pharmaceutique comme un effet secondaire potentiel ou symptôme de sevrage de nombreux médicaments, notamment les médicaments psychiatriques. Ces syndromes sont appelés troubles psychotiques induits par une substance qui sont, par définition, ni une maladie mentale, ni la schizophrénie. Au contraire, induit par une substance ou de troubles psychotiques induits par sevrage-sont temporaires et directement causés par les effets enivrants de la malnutrition ou de la drogue du cerveau altérant tels que l'alcool, les médicaments, les drogues hallucinogènes et d'autres toxines.
Les symptômes psychotiques, y compris des hallucinations et des délires, peuvent être causés par des substances telles que l'alcool, la marijuana, hallucinogènes, sédatifs, hypnotiques et anxiolytiques, inhalants, les opioïdes, PCP, et la plupart des médicaments de type amphétamine (comme Fen-Phen, [ fenfluramine]), la cocaïne, la méthamphétamine, l'ecstasy, et, médicaments psycho-stimulante agitation induisant comme les ISRS).
Les symptômes psychotiques peuvent également résulter de la privation de sommeil, la privation sensorielle et le retrait de certains médicaments comme l'alcool, les sédatifs, les hypnotiques, les anxiolytiques et surtout les nombreux dopamine-suppression, les médicaments anti-psychotiques dépendance induisant, sédative et zombifying.
Des exemples d'autres médicaments qui peuvent induire des hallucinations et les délires incluent les anesthésiques, les analgésiques, les agents anticholinergiques, les anticonvulsivants, les antihistaminiques, les antihypertenseurs et des médicaments cardiovasculaires, des médicaments antimicrobiens, les médicaments anti-parkinsoniens, des agents chimiothérapeutiques, des corticostéroïdes, des médicaments gastro-intestinaux, des relaxants musculaires, non -steroidal médicaments anti-inflammatoires, et Antabuse.
Les informations très décevant révélé ci-dessus devrait causer toute personne de pensée, patient, pensée-chef ou d'un politicien à se demander: "combien de personnes autrement normales ou potentiellement curables au cours du dernier demi-siècle de psych la propagande de la drogue ont été effectivement mal étiquetés comme malades mentaux ( puis mis-traités) et envoyés sur le chemin contourné des mésaventures thérapeutiques - se dirigeant vers l'oubli "
Dans ma pratique de soins de santé mentale, personnellement, je traitais des centaines de patients qui avaient reçu une multitude d'étiquettes de maladie mentale confus et contradictoires, dont beaucoup avaient été l'une des nouvelles «maladies du mois» pour lesquelles il y avait un nouveau psych " médicament du mois "qui a été largement commercialisé à la télévision.
Beaucoup de mes patients avaient simplement été victimes d'interactions médicamenteuses imprévisibles (beaucoup trop souvent les interactions médicament-médicament-médicament-médicament) ou simplement des réactions indésirables aux médicaments psych qui avait été à tort diagnostiqué comme une nouvelle maladie mentale. Extrapolant mon expérience du patient 1200 (dans ma petite section isolée de la nation) à ce qui doit sûrement se produire en Amérique trouble mon esprit. Il y a eu une épidémie massive passe juste sous notre nez qui a touché des millions de victimes souffrant qui auraient pu être guéris sinon pour les médicaments.
Le temps d'agir sur cette connaissance est attendue depuis longtemps.
*
Note de la rédaction: Cet article est apparue sur TRANSCEND Media Service (TMS) et a été réimprimé avec l'auteur et l'approbation de l' éditeur.
Les références
Psychiatrie toxique; Votre médicament peut être votre problème; Talking Back to Prozac; Médicaments Madness: par Peter Breggin;
Prozac Backlash; et la solution Antidépresseur: Un guide étape par étape pour surmonter l'antidépresseur Retrait, dépendance, et «Addiction»: par Joseph Glenmullen;
Mad In America: Bad Science, Bad Medicine, et Enduring Maltraitance des malades mentaux; et Anatomie d'une épidémie: Magic Bullets, médicaments psychiatriques, et la montée Astonishing de la maladie mentale en Amérique: Robert Whitaker;
Soteria: Through Madness Pour Deliverance: Loren Mosher et Voyce Hendrix; Médicaments mortels et la criminalité organisée: Comment Big Pharma a Corrupted Healthcare: par Peter Goetzsche;
Repenser médicaments psychiatriques: un guide pour un consentement éclairé; et la démence induite par le médicament: Un crime parfait: par Grace Jackson;
La vérité sur les compagnies pharmaceutiques: Comment ils nous et ce qui trompent à faire à ce sujet: par Marcia Angell;
Let Them Eat Prozac: La mauvaise relation entre l'industrie pharmaceutique et la dépression; et The Era Antidépresseur: David Healy;
Blâmer le cerveau: La vérité sur la drogue et la santé mentale; par Elliot Valenstein;
Selling Sickness; Comment plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde nous All Turning Into Patients: Ray Moynihan et Alan Cassels;
Notre Meds Daily: Comment les sociétés pharmaceutiques se sont transformés en machines de marketing Slick et Hooked la Nation sur les médicaments d'ordonnance: par Melody Petersen;
Excitotoxins: par Russell Blaylock;
The Crazy Makers: Comment l'industrie alimentaire est de détruire nos cerveaux et Nuire nos enfants: Carol Simontacchi;
Français
English
Español
Italiano
Deutsch
Nederlands
Portuguesa
